リハビリ、医療・介護・福祉、そして政治を、どげんかせんといかん

Top »

スポンサーサイト

1. スポンサー広告
-- --/-- (--)

上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消せます。

より多くの方に読んで頂くため宜しければ応援お願いします。

No Tag

Genre:

posted --:-- |
Trackback(-) |
Comment(-) |
Page Top

｢介護認定基準、再修正へ｣ (ＮＨＫ解説委員の見解)

1. 介護保険
2009 08/11 (Tue)

　ＮＨＫ解説委員室ブログ (2009/8/6) の『スタジオパークからこんにちは｢暮らしの中のニュース解説｣』カテゴリーに、新要介護認定制度の再修正に関する記事が掲載されていますので、下記に示します。

●介護認定基準、再修正へ

（稲塚キャスター）
　介護保険のサービスをどれだけ受けられるかを判定する｢要介護認定｣の基準が、今年10月から再び見直されることになりました。
　厚生労働省は、今年４月に基準を見直したばかりでしたが、わずか半年でまた見直されることになりました。
　藤野解説委員とお伝えします。

（Ｑ１）
　４月に始まったばかりの基準がもう見直される。
　なぜこんなことになったのか。

（Ａ１）
　原因は、４月以降、これまでより要介護度が軽く判定される人が相次いでいるからです。
　このグラフ (註：省略) を見てください。
　これは、全国の自治体の今年４月と５月の認定結果をまとめたものです。
　要介護度は、要支援１から要介護５まで７段階に分かれているのですが、結果をみると、｢非該当｣、つまり、介護の必要なしと判定された人が、１年前と比べて２倍以上に増えた。
　またグラフ全体を見てみても、軽い人の割合が増えています。
　要介護度が軽く判定されると、介護保険で受けられるサービスの内容がかわってきて、これまでのサービスが受けられない人が出てきます。
　そうした人が増えないように、厚生労働省は、もう一度基準を修正して、10月から再スタートしようという判断をすることになったわけです。

（Ｑ２）
　具体的に、どのような見直しが行われるのか？

（Ａ２）
　これ (註：図省略) は、介護認定の流れです。
　市町村に申請を出すと、調査員による聞き取り調査をもとに、一次判定が行われ、そのあと医師や介護の専門家による二次判定が行われます。
　今回は、４月に変更された、調査員による聞取り調査の方法を見直すことになります。
　聞き取り調査の項目74項目のうち43項目が再修正されます。
　そして、具体的にどうかわるか、一言でいいますと、４月以前の基準に近いものに戻すということなんです。

①例えば｢ひどい物忘れ｣の項目。
　今は、火の始末を忘れても、本人が何もしなければ、物忘れとはみなさないとなっていて、意味がよくわかりませんよね。
　現場の人たちから、これでは本人が火を消すのを忘れて火事になりそうになっても、物忘れがないことになるのかという疑問が出ていました。
　このため、修正後は、本人が何もしなくても、周囲の人が火の始末をせざるを得ない場合は｢物忘れ｣とみなすことになっています。

②また、｢座位保持｣の項目。
　座ったままの姿勢をどのくらい保てるか、という項目ですが、今の基準は、座った姿勢を１分程度保てれば｢できる｣とみなすことになっていました。
　修正案では、10分程度保てた場合に初めて｢できる｣とみなすことにするとしています。

（Ｑ３）
　これで、以前より要介護度が軽く判定されることはなくなるのか

（Ａ３）
　この案で、厚生労働省が、全国およそ１万人を対象にシュミレーションした結果、４月の見直し前の判定結果とほぼ同じになったので、極端に軽くなることはないとしていますが、実際にスタートしてみないとわかりません。

（Ｑ４）
　この話。
　見直し前から、介護現場や利用者からの不安が広がって、対応が二転三転してきたが原因は何か？

（Ａ４）
　一番は、厚生労働省に、現場や利用者の声を汲み取って、制度を改善しようという姿勢が欠けていたこと。
　今の基準を現場に周知するための期間はわずか３か月でしたし、見直し案を作る段階でも、現場の声をもっと反映させる方法を考える必要があったと思います。
　こうした厚生労働省の姿勢に、現場からは、介護費用を低く抑えるために、軽い判定結果がでるように誘導しているのではないかという批判も出ていました。
　一連の混乱は、制度への信頼を失わせる結果となってしまったと言わざるを得ないと思います。

（Ｑ５）
　今後の課題は？

（Ａ５）
　やはり、再修正された基準が果たして妥当なものかどうか、10月以降も検証を続ける必要があります。
　特に今の基準は、在宅で介護を受けている人の実態にあっていないという指摘もあります。
　今の基準は、施設で介護を受けている人を対象に行った調査をもとにつくられているからです。
　介護サービスを受けている人の７割は在宅ですから、利用者の実態に合わせた基準づくりを進める必要があると思う。

（Ｑ６）
　介護サービスを利用している人が、実態にあった判定をしてもらうためにはどういうことに気をつければいいのか。

（Ａ６）
　まず、本人や家族は認定の仕組みをよく知ること。
　また、調査員に伝えたいポイントを事前にメモにしてまとめておくことが必要です。
　聞きとり調査を受ける時には、日ごろ介護している家族などが立ち会って、今のサービスで不足していること、困っていること、頻度など、具体的に伝えることが重要だと思います。

（１）以前の当ブログ記事 (新要介護認定制度2009：要介護度の軽度化にて、半年で再修正へ) でも述べましたが、(建前上、) ｢介護認定訪問調査員の主観を排除し、要介護度の地域間の認定のばらつきを解消するため｣に2009年４月に導入された新要介護認定制度が早くも大幅な再修正を受けることになりました。

　新要介護認定制度導入の本音は、

　　①制度改正により、介護認定審査会での２次判定による不適切な変更を是正
　　　する。(註：あくまで、厚生労働省の視点での｢不適切｣な変更)。

　　②要介護度を軽度化→介護給付費の抑制→介護保険料の抑制・市町村負担の
　　　抑制。

とされています。

（２）以前の当ブログ記事 [介護保険制度に関する質問主意書 (水戸将史参院議員) と政府答弁書] でも強調しましたが、次期政権には、

①先ず、国民の安全・安心・納得・満足の実現を最優先に考える。
　　　↓
②量・質ともに充分なレベルの介護保険制度に必要な予算および必要な介護給付
　費を確保する (介護給付費抑制のための｢要介護認定制度改正による要介護度
　の軽度化および介護報酬改定 (含、区分支給限度額の据え置き)｣は可及的速や
　かに改正する)。
　　　↓
③そのための財源を確保する (その際、安易な｢介護保険料の引き上げ・介護サ
　ービス利用者の自己負担の引き上げ・市町村負担の増大｣は控える)。
　　　↓
④そのために、社会保障 (医療・介護・福祉・年金・雇用・子育て) 以外の分野
　における｢税金の無駄遣い｣を止め、且つ｢(一般国民の目線から見た) 優先順
　位の低い事業｣は、予算執行を先送りするあるいは中止する (消費税増税は最
　後の最後の手段！)。

という新しい発想 (一般国民の目線での発想) で、現在の｢介護崩壊・介護難民・介護棄民・社会保障崩壊｣の負のスパイラルから、｢介護再生・社会保障再生｣・｢国民の安心・安全・納得・満足が得られる社会｣の実現を達成して頂きたいと思います。

より多くの方に読んで頂くため宜しければ応援お願いします。

Genre:福祉・ボランティア
Thread:医療・介護・障害制度改正の余波

平成22年度診療報酬改定に係る要望書・第２報 (日本病院団体協議会)

1. 診療報酬
2009 08/08 (Sat)

　日本病院団体協議会 (日病協：国立大学附属病院長会議、独立行政法人国立病院機構、全国公私病院連盟、全国自治体病院協議会、全日本病院協会、日本医療法人協会、日本私立医科大学協会、日本精神科病院協会、日本病院会、日本慢性期医療協会、独立行政法人労働者健康福祉機構) が、厚生労働省保険局長宛に提出した｢平成22年度診療報酬改定に係る要望書 (第２報)｣ (2009/7/31) を下記に示します。

●平成22年度診療報酬改定に係る要望書 (第２報)－日病協－

　日本病院団体協議会は、崩壊しつつある病院医療の再生のために、平成21年４月16日付で｢平成22年度診療報酬改定に係る要望書 (第１報)｣を提出した。
　第１報では、医師不足に起因した日本の病院医療崩壊の現状、看護師不足に起因した病院閉鎖の現状を述べるとともに、下記の２項目を要望した。

　１．入院基本料の根拠に基づく算定方式の創設と増額
　２．介護 (看護補助) 業務の確立と看護基準の柔軟な運用

　この度、平成22年度診療報酬改定において、上記２項目とともに病院医療全般に関して次の事項を要望する。

１．入院医療全般について

（１）入院基本料の根拠に基づく算定方式の創設と増額
　病院医療の再生に向け、根拠に基づく算定方式の創設と入院基本料の増額を要望する。
　＊平成22年改定においては、医療経済実態調査、各病院団体の経営調査等
　　の結果を反映し、実態に即した入院基本料の増額を要望する。
　＊短中期的課題として根拠に基づく入院基本料の算定方式の創設が必須で
　　ある。このためには診療報酬調査専門組織医療機関のコスト調査分科会
　　等、専門的な議論が可能な組織での立案、検証が行われるべきである。
　＊また、医師、看護師、薬剤師、管理栄養士、リハ職員、ＭＳＷ、ＰＳＷ
　　等の多専門職によるチーム医療を評価し、入院基本料に加算することを
　　要望する。

（２）介護 (看護補助) 業務の確立と看護基準の柔軟な運用
　医療の安全と質を向上させるとともに、慢性的に不足している看護職員にとって働きやすい職場を創造するために、以下を要望する。
　＊７：１、10：１入院基本料の病棟においても、現実には介護 (看護補助)
　　業務も多く、介護 (看護補助) 職を配置せざるを得ない。上記病棟におい
　　て、看護補助加算を算定可能とするとともに、介護 (看護補助) 職の夜勤
　　に対する評価を要望する。
　＊病棟における患者の状態によっては、医療安全のために３名以上の夜勤
　　看護師が必要となる。さらに、小規模な病棟では月平均夜勤72時間の基
　　準を満たすことは不可能である。看護基準において、72時間の制限を緩
　　和するとともに、２人夜勤体制は看護職員不足等の現実を考慮し、その
　　一部を介護 (看護補助) 職の適応を認めるなど、現場の状況に応じた柔軟
　　な対応を可能とすることを要望する。
　＊日勤のみ勤務者や短時間労働者の雇用を促進するために月平均夜勤時間
　　の算定において月夜勤時間数16時間以下の者も含めることを要望する。
　＊１週あたり40時間労働は日本における全産業の労働時間の基本である。
　　夜勤専従看護師においても例外ではなく、このように診療報酬によって
　　労働時間の制限を規定することは避けるべきである。

（３）医師事務作業補助体制加算の適用拡大
　＊入院医療全般にわたり医師事務作業は増加しており、その補助体制加算
　　の点数を引き上げるとともに、すべての病院に対する加算に適用拡大す
　　ることを要望する。

（４）診療情報の電子化加算の正当な評価
　＊電子カルテやオンラインレセプトなど診療情報のＩＴ化を推進するため
　　必要な費用を診療報酬上正当に評価した電子化加算を要望する。

２．急性期入院医療について

（１）｢入院時医学管理加算｣の見直し
　＊平成20年度改定での見直しは現実に即したものではない。現状を勘案し
　　た運用に変更すべきである。

（２）｢救急搬送受け入れ加算｣の創設と｢緊急手術加算｣の増額
　＊円滑な救急医療体制の構築においては三次救急 (救命救急センター) への
　　患者一極集中を緩和する必要がある。しかしながら、二次救急医療体制
　　の維持や緊急手術に備えるためには、多くの人件費等の固定支出が必要
　　である。｢救急搬送受け入れ加算｣の創設と｢緊急手術加算｣の増額を要
　　望する。

（３）ＤＰＣ救急入院時の評価
　＊ＤＰＣ対象病院への救急入院時、診断確定までの診療報酬を出来高方式
　　とすることを要望する。

３．慢性期入院医療について

（１）医療療養病床における緊急対応の評価
　＊在宅や介護保険施設などで療養中の慢性期患者が急変した場合の入院に
　　ついて、｢緊急対応入院加算｣の創設を要望する。

（２）急性期病床からの積極的受け入れの評価
　＊急性期病棟から、医療区分２、３に相当する患者を受け入れる場合、30
　　日間の｢医療対応初期加算｣の創設を要望する。

４．精神科医療について

（１）精神病棟入院基本料の増額
　＊精神科の入院料は他科に比べ著しく低く、精神科入院基本料の大幅な増
　　額を要望する。

（２）精神科救急・合併症入院料の算定要件の緩和
　＊精神科疾患患者の身体合併症への対応を図るため、算定要件の大幅な緩
　　和を要望する。

（３）児童精神科医療の充実
　＊児童精神科医療の充実を要望する。

５．リハビリテーションについて

（１）急性期病院におけるリハビリテーションの評価
　＊ベッドサイド・リハが中心となる急性期病院については、｢施設基準｣で
　　はなく、｢人員配置基準｣として評価することを要望する。

（２）リハビリテーション起算日の変更
　＊各疾患において、リハビリテーションの開始はその個々の病態において
　　大きく異なる。リハビリテーション起算日は、リハビリテーション開始
　　日とすることを要望する。

（３）維持期リハビリテーションの適用拡大
　＊医学的に長期にわたるリハビリテーションを要する疾患・病態について、
　　根拠に基づく適用の拡大を要望する。

６．外来診療について

　外来の診療報酬については、病院・診療所の一物多価を改めるとともに、現行の同日多科受診時における第２科以降の診療報酬の算定不可を改める必要がある。
　＊再診料等の同一診療行為は同一診療報酬とすることを要望する。
　＊同日多科受診時、第２科以降もすべて同様の算定を可能とすることを要
　　望する。

（１）上記の通り、日本病院団体協議会の｢平成22年度診療報酬改定に係る要望書 (第２報)｣において、リハビリテーション医療の分野では、下記の３つの要望が成されています。

　①急性期病院におけるリハビリテーションの評価
　　◎ベッドサイド・リハビリテーションが中心となる急性期病院について
　　　は、｢施設基準｣ではなく、｢人員配置基準｣として評価する。

　②リハビリテーション起算日の変更
　　◎各疾患において、リハビリテーションの開始はその個々の病態におい
　　　て大きく異なるため、リハビリテーション起算日は、リハビリテーシ
　　　ョン開始日とする。

　③維持期リハビリテーションの適用拡大
　　◎医学的に長期にわたるリハビリテーションを要する疾患・病態につい
　　　て、根拠に基づく適用の拡大を行う。

　その他の各団体のリハビリテーション診療報酬に対する要望ならびに各種問題点に関しては、以前の当ブログ記事 (『回復期リハ病棟の評価に｢プロセス指標｣・｢構造指標｣の導入を提唱』および『2010年度リハビリ診療報酬改定に対する各医療団体の要望』) をご参照下さい。

（２）次期2010年度 (平成22年度) 診療報酬改定は、基本的にはプラス改定と巷間で言われていますが、問題は、やはり財源です。

　日本福祉大学の二木立教授は、公的医療費増加の財源について、
　　①消費税の増税
　　②政府の税金の無駄使いの根絶
　　③社会保険料の引き上げ
を挙げ、現実的には③が妥当と述べています。
　詳細は、同教授のインタビュー記事 [医療改革の｢希望の芽｣の拡大を (『医療改革と財源選択』の出版にあたって)] をご参照下さい。

（３）ともあれ、現在、衆議院総選挙を控え、｢民主党への政権交代｣あるいは｢自公与党の政権維持｣の決着がつくまでは、次期2010年度診療報酬改定の行方は、｢不明確・未確定｣であり、国民による政権選択後の診療報酬改定あるいは社会保障 (医療・介護・福祉・雇用・年金・子育て・教育) の行方が楽しみでもあり、また、不安でもあります。

より多くの方に読んで頂くため宜しければ応援お願いします。

Genre:心と身体
Thread:医療・病気・治療

リハビリテーション診療報酬は｢包括払い制度｣へ？？？

1. リハビリテーション
2009 08/04 (Tue)

　｢民主党政策集ＩＮＤＥＸ 2009 医療政策＜詳細版＞｣ (2009/7/31) における｢国民皆保険制度の維持発展｣の章の｢包括払い制度の推進｣の項を下記に示します。

●包括払い制度の推進

　国内どこに住んでいても、医学的根拠に基づく医療 (ＥＢＭ) が受けられるよう、急性期病院において、より一層の包括払い制度 (特定の疾患に定額の報酬が支払われる制度) の導入を推進します。
　同時にクリティカルパス (註) を可能な限り導入し、療養病床においては食費・居住費を含めた包括払い制度を導入します。
　超急性期・回復期・維持期リハビリテーションについては、その重要性を考慮し、当面は出来高払い制度としますが、スタッフの充実度および成果を検証し、将来的には包括払い制度に組込みます。
　なお、後期高齢者医療制度でも外来医療費を定額にできる｢包括払い｣のような制度が導入されていますが、仕組みはまったく異なります。
　75歳以上の高齢者のかかりつけ担当医が、慢性疾患を抱えがちな高齢者について、定期的に診療計画書を作成し、生活全般にかかわる指導・診察を行えば後期高齢者診療料が算定できるというものです。
　これは医療現場の理解を得られておらず、後期高齢者に限って医師へのフリーアクセスが制限され、必要な検査ができなくなる恐れがあることなどから民主党は反対しています。

　(註) クリティカルパス
　　　◎医療の内容を標準化し、質の高い医療を提供することを目的として、
　　　　疾患ごとに入院から退院までの経過や検査の予定などをスケジュール
　　　　表のようにまとめたもの。

（１）上記の文中に、｢超急性期・回復期・維持期リハビリテーションについては、その重要性を考慮し、当面は出来高払い制度としますが、スタッフの充実度および成果を検証し、将来的には包括払い制度に組込みます｣という文言がありますが、少なくとも、｢急性期｣は包括払い制度からは除外されていると考えられます。

（２）全く同じ文言が、昨年の｢民主党ＩＮＤＥＸ 2008｣の｢厚生｣の章にも記載されています。

（３）リハビリテーション診療報酬における｢包括化 (包括払い制度の導入)｣に関しては、当ブログ記事 (『リハビリテーション診療報酬の｢包括化｣導入の可能性』および『急性期・亜急性期のリハビリ料の出来高払いの既定事実化 (二木教授)』) において、既に詳細に考察していますので、ご参照下さい。

（４）現時点での当ブログ管理人の予想は、下記の通りです。

　①次期2010年度 (平成22年度) 診療報酬改定における｢超急性期 (～急性期) の
　　リハビリテーション料｣の｢包括化ならびにセラピスト以外の代替有資格者
　　(看護職員) の算定可能化｣の導入の可能性は｢完全には否定できない｣と考
　　えられます (下記の参考資料を参照)。(特に、ＤＰＣにて在院日数の短縮が
　　より強く求められており、且つ配置セラピストが不足している｢ＤＰＣ対象
　　病院である高度急性期総合病院および急性期総合病院｣に対する対策)。

(参考資料)

　｢医療経営Phase３ (フェイズ・スリー)｣ (平成19年12月号) の中の記事 (霞が関ズームアップ｢平成20年度診療報酬改定の評価項目が浮上｣) において、下記の｢急性期リハビリテーション料の新設｣に関する予測記事が掲載されましたが、結局、平成20年度診療報酬改定での導入は見送らました。

【急性期リハビリテーション料の新設】
　リハビリテーションは発症初期から開始することが重要であり、平成18年度診療報酬改定でも急性期・回復期のリハビリを評価している。
　急性期・回復期のリハビリは、発症直後から関節可動域訓練などを開始することが重要視されているが、急性期は臥床したままで、リハビリの専門病院に転院した後、または回復期リハビリ病棟に転棟した後に、リハビリを開始する事例も多い。
　この場合、リハビリを開始する時点で既に回復が困難なレベルにまで拘縮が進んでいるため、回復期リハビリが充分な効果を発揮できない事例があることも、厚労省は把握している。
　これらをもとに同省では、発症直後から何らかのリハビリを開始することを評価した点数を設定することを検討している。
　具体的には、｢１日につき150点の急性期リハビリテーション加算を新設する｣意向だ。
　算定条件としては、
　　(1) リハビリを必要と認める患者に対して発症直後から２週間までの間に
　　　医師の指示の下、看護師 (准看護師を含む)、または理学療法士が関節
　　　可動域訓練などを実施した場合に、入院基本料に加算できる。
　　(2) 対象者を疾患別リハビリの対象患者に限定する。
　　(3) 疾患別リハビリ料とは併算不可とする。
などが考えられている。
　財政負担は、年間16億円程度と試算されている。

　②但し、基本的には、日本福祉大学の二木教授が仰るとおり、｢急性期・亜急
　　性期医療 (回復期リハビリテーション病棟も含む) のリハビリテーション料
　　は、今後も出来高払いであり続ける｣・｢急性期・亜急性期のリハビリテー
　　ション料は包括払いの対象に含めないとの方針は、既定事実化あるいは既
　　得権化した｣と思われます。

　③また、厚生労働省ＤＰＣ研究班・主任研究者の松田教授 (産業医科大学) も、
　　｢ＤＰＣについては傷病名が優先される分類であるため、疾病横断的なリハ
　　ビリテーションを包括化していくことは難しく、出来高範囲に置く方が妥
　　当｣との見方を示しています。

（５）しかしながら、ＤＰＣ対象病院に限らず、急性期・亜急性期のリハビリテーション料において、｢ドクターフィー (医師技術料) あるいはドクターフィー的要素 (コメディカル技術料)｣と｢ホスピタルフィー｣の考え方が、導入される可能性も否めません。

　急性期・亜急性期のリハビリテーション料の出来高制度を守るためにも、以前の当ブログ記事 (『リハビリテーション診療報酬における｢医師の技術料｣ (政府見解)』、『疾患別リハビリテーションにおける専任医師の人員基準』、『リハビリ医療における｢医師および疾患別リハビリ専任医師｣の責務』) で論じたように、リハビリテーション医療における医師および疾患別リハビリテーション専任医師の関与度 (特に、リハビリテーション適応判定および適切な指示、定期的なリハビリテーション治療効果判定、原疾患・合併症・併存疾患の医学的コントロールならびにリハビリテーション・リスク管理等の責務) をより高め、且つ、セラピストのスキルアップおよび多専門職種による徹底したチーム・アプローチによる、リハビリテーション治療効果の更なる向上を図る必要があると考えられます。

　そして、リハビリテーション医療の効率化と質の管理、リハビリテーション治療効果および成果 [アウトカム評価は、患者・家族要因、環境要因、社会的要因等に左右されるため、｢プロセス評価｣および人員基準等の一部のストラクチャー評価がベター] のエビデンスを示していく必要があると考えられます。

より多くの方に読んで頂くため宜しければ応援お願いします。

Genre:心と身体
Thread:医療・病気・治療

2010年度リハビリ診療報酬改定に対する各医療団体の要望

1. リハビリテーション
2009 08/01 (Sat)

　前回の当ブログ記事 (回復期リハ病棟の評価に｢プロセス指標｣・｢構造指標｣の導入を提唱) にて、2010年度診療報酬改定に対する全国回復期リハビリテーション病棟連絡協議会の要望を紹介しました。

　今回、2009年７月31日現在の各医療団体の2010年度リハビリテーション診療報酬改定に対する要望を下記に示します。

●日本病院団体協議会 (日病協) ｢平成22年度診療報酬改定に関
　する要望書・第２報｣　[出典：ＣＢニュース (2009/07/31)]

　①急性期病院におけるリハビリテーションの評価を、｢施設基準｣ではなく、
　　｢人員配置基準｣とすること。

　②現在、｢治療開始日｣や｢発症、手術または急性増悪｣からとなっている
　　リハビリテーション起算日を、｢リハビリテーションの開始日｣に変更す
　　ること。

●リハビリ医療関連５団体連絡協議会
　　[出典：Japan Medicine Mail (2009/7/29)]

　日本リハビリテーション医学会などリハビリ医療関連５団体連絡協議会は、次期診療報酬改定に向け要望事項の協議を進めている。
　最終要望書は検討中だが、急性期リハビリの実施を推奨するため、疾患別リハビリ点数体系の中に、新たに｢総合リハビリテーション料｣の設定を要望することについて合意した。

●全国自治体病院協議会｢重点要望項目｣ (2009/7/15)

　①リハビリテーション料・疾患別の廃止 (理学療法料等の復活)
　　◎現行の疾患別リハビリテーションは、重複する疾患や廃用症候群など整理
　　　困難な問題を抱えており、また、治療内容として理学療法、作業療法、言
　　　語聴覚療法の区別が無視されており、必要な治療別にすることが患者にと
　　　っても理解が得られるので理学療法料等へ改正すること。

　②早期リハビリテーション加算の起算日
　　◎入院時 (発症時・受傷時) において持続点滴・酸素吸入などのライフライン
　　　が接続されており、救命・治療に専念され、リハビリが実施できないこと
　　　がある。発症・受傷日からの算定開始では｢早期加算｣の算定がほとんど
　　　出来ないため算定要件を見直し、リハビリが可能になった時点から、同じ
　　　期間、加算を取れるように改正すること。

●日本慢性期医療協会｢平成22年度診療報酬改定に係る要望
　書｣ (2009/7/16)

　①回復期リハビリテーション病棟
　　(1) 回復期リハ病棟の診療の質は重症割合15％、在宅復帰60％で評価されて
　　　いるため軽度の患者を選択しがちである。即ち、合併症のある脳卒中患者
　　　の入院を制限する傾向にある。そのため、重症割合30％以上、在宅復帰40
　　　％というような２段階の評価を考えて欲しい。また在宅復帰先の施設に老
　　　人保健施設を含めて欲しい。
　　(2) 回復期リハ病棟では透析手技料が入院料に含まれ透析費用が請求できな
　　　いため、透析患者を敬遠しがちである。療養病床において回復期リハと同
　　　様のリハ環境を整備することは診療報酬上からみても難しいため、結果と
　　　して透析患者に十分なリハを提供できていないのが現状である。回復期リ
　　　ハ病棟で透析手技を算定しても全体としての医療費が増大するわけではな
　　　く、むしろ透析患者の社会復帰率を向上させることにつながると思われる
　　　ため、透析手技の算定を認めてほしい。

　②維持期リハビリテーション
　　(*) リハビリテーションの回数を１日１単位、月20単位までとして欲しい。

（１）これまでの医療制度改革・診療報酬改定・介護報酬改定等に伴う下記の種々の問題点により、現在、｢患者選別・患者切り捨て｣・｢リハビリ難民・介護難民｣が既に現実に生じているとされています。

　①疾患別リハビリテーション体系の導入ならびにリハビリテーション算定日
　　数上限 (標準的算定日数) の導入
　②回復期リハビリテーション病棟への成果主義の導入
　③障害者病棟からの脳卒中・認知症患者の排斥
　④医療療養病床の医療区分問題
　⑤在宅医療システム・在宅ケアシステムの不備
　⑥要介護認定の軽度化、区分支給限度額の据え置き
　⑦介護保険の構造的問題 [区分支給限度額・応益負担 (原則１割自己負担)] に
　　よる介護サービス利用制限
　⑧介護保険リハビリテーション制限問題 (リハビリテーションマネジメント加
　　算月８回問題)
　⑨介護保険施設 (特に特養) の整備不足、等々。

（２）2010年度 (平成22年度) 診療報酬改定においては、少なくとも上記（１）の①～⑤の改正・正常化が必要であり、特に、リハビリテーション医療においては、｢疾患別リハビリテーション体系ならびにリハビリテーション算定日数上限 (標準的算定日数)｣および｢回復期リハビリテーション病棟の成果主義｣の適切な改定が望まれます。

（３）そのためには、下記の４つの疾患別リハビリテーション関連団体の緊密な連携が肝要と思われます。

　①運動器リハビリテーション関連３団体 (日本整形外科学会・日本臨床整形外
　　科学会・日本運動器リハビリテーション学会)
　②呼吸器リハビリテーション関連学会 (日本呼吸器学会・日本呼吸ケア・リハ
　　ビリテーション学会)
　③リハビリテーション関連５団体 (日本リハビリテーション医学会、日本リハ
　　ビリテーション病院・施設協会、日本理学療法士協会、日本作業療法士協
　　会、日本言語聴覚士協会)
　④日本心臓リハビリテーション学会

（４）次期2010年度診療報酬改定に向けて、リハビリテーション医療の正常化ならびに患者さん・障害のある方の安心・安全・納得・満足のために、また、｢リハビリ難民・介護難民｣の解消および防止のためにも、(各疾患別リハビリテーション関連学会が、それぞれ独自の思惑・戦略に基づいて、単独で厚生労働省と交渉するのではなく)、上記の４つの疾患別リハビリテーション関連団体が、｢合同で (スクラムを組んで)｣、厚生労働省と交渉すべきと考えられます。

より多くの方に読んで頂くため宜しければ応援お願いします。

Genre:心と身体
Thread:医療・病気・治療

回復期リハ病棟の評価に｢プロセス指標｣・｢構造指標｣の導入を提唱

1. リハビリテーション
2009 07/30 (Thu)

　Japan Medicine (2009/7/29) に、回復期リハビリテーション病棟の成果主義に関する記事が掲載されていますので、下記に示します。

●全国回復期リハ協：回復期リハの評価に｢プロセス指標｣と
　｢構造指標｣、質評価の強化策を提唱

　全国回復期リハビリテーション病棟連絡協議会は、回復期リハビリテーション病棟入院料について、2008年度試行導入された｢質の評価｣を、アウトカム指標だけでなく、プロセス指標と構造指標を併用し、さらに充実するよう見直しを求める基本方針を固めた。
　石川誠会長 (初台リハビリテーション病院理事長) は27日、本紙の取材に対して、質の高いリハ提供施設を評価する前回改定からの考え方には基本的に賛成としながらも、｢重症患者の受け入れが進んでいるが、それに見合う看護師やリハスタッフが配置されていない。この実態を放置すれば、回復期リハ施設で重症患者に適切なリハ量が提供できす、患者のＡＤＬが低下する事態につながる｣と問題提起した。

●約７割の病棟で365日・24時間のリハが提供されず

　現行の回復期リハビリテーション病棟入院料は、昨年度の改定で重症患者受け入れ率、在宅復帰率を基準に２段階の点数が設定された。
　特に、重症患者についてリハの成果を評価する重症患者回復病棟加算を新設し、診療報酬体系に質の評価の概念を試行的に導入している。

　しかし、同協議会が昨年９月に会員施設を対象にした調査によると、約７割の病棟で365日、24時間のリハ提供が実施されておらず、リハ提供単位数が平均4.5単位にとどまり、リハ実施単位数が４単位以下の病棟が４割以上存在することが判明した。
　さらに、日常生活機能評価 (いわゆる回復期リハ看護必要度) について必要人員配置数と実際の配置人数を見ると、重症患者の受け入れ数から必要と算定される人員数の半分程度の配置にとどまる施設が多いことも明らかになった。

　その一方で、同時に実施した調査では、リハ提供時間の増加に伴いＡＤＬ改善が図られるとするエビデンスも明確になった。
　中でも１日７単位以上のリハを提供した場合にＡＤＬ改善度が有意に上昇するほか、重度障害では１日７単位以上のリハ提供を行うと在宅復帰率が２倍以上に向上することが確認できたとしている。

●回復期リハ入院料は３段階に

　こうした調査結果を踏まえ石川会長は、回復期リハビリテーション病棟入院料を３段階に設定。
　特に、現行の重症患者回復病棟加算を廃止し、患者１人１日６単位以上を365日実施する体制を評価する｢リハ実施体制強化加算 (仮称)｣の新設を求める方向だ。

　最も点数の高い入院料１については、前回の改定で緩和した専任医師は専従医師１人以上に復活させ、専従の理学療法士と作業療法士を現行要件よりも１人ずつ増やすなど人員配置の要件を厳しくしている。
　また、病棟専従の社会福祉士を１名以上配置し、在宅復帰率60％は現状維持すべきとし、入院時重症者が40％を超す病棟は、在宅復帰率を50％以上に緩和する措置も必要としている。

　石川会長は、回復期リハ病棟の評価は中医協の検証部会が特別調査を、今月中にも開始する予定であることに言及。
　｢具体的な議論は、その結果を踏まえてということになるだろうが、協議会として回復期リハビリテーション病棟入院料をさらに質の評価を充実させる方向で見直す方向を提示しておくことが必要だろう｣との考えを示した。

　さらに、同会長は、回復期リハビリテーション病棟入院料に包括されているインターフェロン、抗がん剤などの高額薬剤、ＣＯＰＤ (慢性閉塞性肺疾患) やＳＡＳ (睡眠時無呼吸症候群) に対する人工呼吸、透析については出来高算定として包括範囲から除外するよう要望していく考えだ。
　｢不採算性が高いとして該当する患者の受け入れを拒否する事例があると聞いている。そうしたことがないように対応策を講ずることが必要だ｣と指摘した。

（１）2008年度診療報酬改定にて導入された｢回復期リハビリテーション病棟の成果主義 (アウトカム評価)｣により、現実に、｢患者選別・患者切り捨て｣が生じているとされています。

　医療の質の評価において、欧米でさえも、評価指標の中心は、｢アウトカム指標｣ではなく、｢ストラクチャー (構造) 指標｣・｢プロセス (過程) 指標｣です。

（２）今回、上記の通り、全国回復期リハビリテーション病棟連絡協議会が、2010年度診療報酬改定における｢回復期リハビリテーション病棟の質の評価の指標｣に、プロセス指標と構造指標を導入することを、厚生労働省に提唱することは良いことだ思います。(但し、遅きに失した感は否めませんが・・・)。

（３）現在、全国で５万床を超えた回復期リハビリテーション病棟ですが、｢地域格差｣・｢リハビリテーションの質・量の病院間格差｣が未だに解消されていません。

　上記のような全国回復期リハビリテーション病棟連絡協議会の要望が、2010年度診療報酬改定において採用され、全国的に｢回復期リハビリテーション病棟の質・量の向上・充実｣が実現し、｢患者選別・患者切り捨て｣・｢リハビリ難民・リハビリ棄民｣・｢介護難民・介護棄民｣が少しでも解消されることが望まれます。

より多くの方に読んで頂くため宜しければ応援お願いします。